Delphy (sviet) wrote,
Delphy
sviet

Category:

О мировоззрениях

Мировоззрение у человека не может формироваться на основе "личного взаимодействия с реальностью", поскольку на момент этого взаимодействия у него уже есть прошивки и загруженная родителями и средой воспитания картина мира. Другими словами, в момент этого "личного взаимодействия с реальностью" восприятие происходит через фильтр, созданный теми людьми, которые были рядом с человеком, начиная с его раннего детства. Что безусловно влияет на его восприятие и интерпретацию наблюдаемой реальности.

В процессе взросления человек ищущий может подвергать сомнению те представления, с которыми он вырос по умолчанию. Но происходит это достаточно нечасто, в минимальной степени, с большим трудом и при условии наличия огромной мотивации. Причина тому проста - он пользуется тем самым инструментарием, который в него заложен, для того, чтобы разрушить или изменить собственно сам этот инструментарий. Для того, чтобы испортить молоток, используя его самого, надо изловчиться.

В моем понимании нельзя отказаться от личного взаимодействия с миром. Мир является частью нашего субъективного пространства и мы, в свою очередь, являемся частью его. Однако, важно понимать, что сам процесс этого взаимодействия уже обусловлен изначально. Более того, само понятие Личности сформировано этой же средой, о которой шла речь выше. Где-то я прочел замечательное определение эгоизма - "Эгоизм - это отождествление себя с внутренним диалогом".

Во всем, что можно определить, как "проблемное пространство" для современного человека, в той или иной мере присутствует проблематика внутреннего конфликта между заимствованным и природным. Путь к природному понятен - нужно дистанцироваться от заимствованного. Но важно понимать: никто не говорит тут о "мировоззрении", здесь речь о природе и ее замысле, о механике образования зависимостей и вытекающих из них следствиях. Более того, заимствованные представления тоже никто не отменяет, речь скорее идет о разрушении зависимости от чужих представлений.

В обывательском сознании есть только два полярных мира - семья, социум и религия, и секта - все ужасы, что есть на свете. Трагическое следствие пропаганды, разрушающей любые формы плюрализма и свободы мышления. Главное в этой трагедии заключается в том, что самая тоталитарная секта, как раз, это первая группа. Посмотрите, как один из борцов за социальные шаблоны описывают определение секты: – "Секта - это авторитарная организация, главный смысл существования которой – власть и деньги для руководства. А оно в погоне за этой целью прикрывается различными масками – религии, психологии, культурологии, педагогики, политики. Секта распознается по ряду свойств: обман при вербовке, контроль сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера". Правда ведь, это определение напоминает что-то до боли знакомое, вроде государства?

Поэтому, не будем про секты, этот путь никуда не ведет. Да и смысл растождествления себя с внутренним диалогом и социальными шаблонами ничего общего с сектантством не имеет. Важно понимать, что мы в большинстве своем - в конфликте с природными установками и способностями, данными нам по умолчанию. И суть этого конфликта в зависимостях, созданных искусственно, передаваемых из поколения в поколение. В этом никто не виноват, нет никакого умысла. Но это создает проблемы, которые безуспешно пытается решить каждый.

"Кто из них захочет отказаться от результата собственных многолетних усилий по достижению социальных целей?" - часто спрашивают читатели. Я отвечу: - тот, кто однажды поймет их тщетность. Как правило, это случается с каждым в определенный момент жизни. С теми, кто чего-то добился это происходит чаще, чем с теми, кто топчется на месте всю жизнь.

Но обычно это случается уже когда тебе под 50. А столько времени потрачено впустую на бессмысленные попытки кому-то что-то доказать, кем-то стать, чем-то быть? И неожиданно выясняется, что "главный смысл" этих попыток для нас - это научить этому детей, чтобы они так же пытались, карабкались, лезли и старались, как это делали мы. Хоть у нас и не вполне получилось, зато вот у них... И так проходят столетия.

А по-сути, на карте стоит Моя Жизнь, которую я хочу прожить Счастливо. Но сделать это, будучи по уши в "мировоззрениях" почему-то не очень получается.
Tags: достижение социальных целей, мировоззрение, секта
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments